Waar de D66 fout zit (onder andere)

Goeie partij hoor, die D66, en waarschijnlijk ga ik op ze stemmen, maar dit standpunt is totaal onhoudbaar en IMHO belachelijk.

Via de StemWijzer, stelling 25:

Politie-inzet sportevenementen

Organisatoren van sportevenementen moeten de inzet van de politie zelf betalen.

Standpunt D66:

D66 (Eens)

Het is niet redelijk van belastingbetalers te vragen een miljoen euro betalen [sic] voor de beveiliging van een voetbalwedstrijd, terwijl de clubs veel geld aan de wedstrijd verdienen. Een bijdrage aan de politiekosten door de voetbalclubs is dan ook op zijn plaats.

Nog afgezien van de rare sprong van ‘sport-evenementen’ naar specifiek een paar voetbalwedstrijden uit de Eredivisie, wat misschien aan de StemWijzer ligt, is dit een m.i. onhoudbare stelling. Als we hem iets aanpassen krijgen we namelijk dit:

Het is niet redelijk van belastingbetalers te vragen een miljoen euro betalen [sic] voor de beveiliging van een procureur-generaal, terwijl de procureurs-generaal veel geld aan de rechtszaak verdienen. Een bijdrage aan de politiekosten door de procureurs-generaal is dan ook op zijn plaats.

Niet goed? Deze dan:

Het is niet redelijk van belastingbetalers te vragen een miljoen euro betalen [sic] voor de beveiliging van juweliers, terwijl de juweliers veel geld aan sieraden verdienen. Een bijdrage aan de politiekosten door juweliers is dan ook op zijn plaats.

De politie is er voor ons allemaal, ook voor voetbalclubs (en alle andere organisatoren van sportevenementen).

Hand in eigen boezem

Nog afgezien daarvan doen die clubs al veel om relschoppers buiten te houden. Het is eerlijk gezegd meer de politiek die de clubs in de kou laat staan met lakse wetgeving, waardoor raddraaiers nog gewoon kaartjes kunnen kopen en tijdens de wedstrijd niet in een politiecel of thuis met een enkelband zitten.

Advertisements